又是一次舌战。3月26日晚，崔永元参加了由复旦大学新闻学院组织的“新闻大讲堂”，并发表题为“班门弄斧转基因”的演讲。在演讲的提问环节，崔永元与卢大儒发生了口舌之争，现场气氛一度变得紧张躁动。事发后，论坛上不少帖子称“崔永元复旦讲‘反转基因’遭教授‘砸场’”。
　　其实，不只是转基因，很多涉及伦理问题的科学技术，都会引来科学家与公众的冲突，比方说核电技术、干细胞技术等。当科学撞上伦理，科学家该怎么办?公众该怎么办
　　事件回顾：17分31秒的交锋
　　3月26日晚上，起初卢大儒恐怕很难想到，就因为一段发言，自己就“火”了。
　　“今天晚上我校新闻学院邀请了着名主持人、反转人士崔永元作与转基因相关的报告，等我赶到时已经到了提问环节。”3月26日当晚事发之后，卢大儒在微博中回忆。
　　多次举手之后，他获得了一次提问机会，并开始和崔永元围绕着转基因的科学和伦理问题展开争论。
　　“我多年前推动我们生命科学院成立伦理委员会。这些问题上，知情、同意是一个最大的问题。黄金大米其实本身最大的问题就是程序问题、伦理问题。但这些问题跟转基因混为一谈，那将会使转基因更加的妖魔化。所以我希望……”卢大儒要表达的是，转基因如果有产生隐患的可能性，问题也应当聚焦在伦理和操作规范层面，而不是转基因的科学性方面。
　　不过，这段话很快就被崔永元打断了：“呃，对不起，这位老师，什么叫‘混为一谈’?我没听懂。”
　　当二人就黄金大米的具体事件进行讨论时，崔永元反问卢大儒“湖南的黄金大米里，究竟转了几个基因”。突如其来的问题让卢大儒一时语塞，没能迅速地给出一个明确的数字。
　　“你这样的老师教出这样的学生，一点都不奇怪!你还研究科学伦理呢?”崔永元说。
　　你一言我一语中，双方音调越来越高，话语逐渐激烈，现场气氛也开始躁动。很快，一段名为《复旦生命科学教授卢大儒舌战崔永元》的晃动模糊、时长17分31秒的视频便在网上流传开来。截至3月28日上午，仅“爱奇艺”一家视频网站的点击量就达到22300多次。
　　事后反响：红脸之后有反思
　　这些年来，秉着“真理越辩越明”的理念，越来越多的机构乐于组织转基因的辩论会。对于经常参加这些辩论会的人来说，他们或许早就习惯了类似的冲突。今年1月，在中华世纪坛举办的2015年首次转基因辩论，就以听众和工作人员的肢体冲突告终。
　　“就崔永元自身而言，我觉得，这几年来，他还是有一些转变的。”长期从事转基因科普工作的中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波在接受《中国科学报》采访时评价，崔永元正在逐渐从质疑转基因的科学性，转变为质疑转基因安全评价等方面的监管问题。
　　事发当晚9点多，卢大儒则在自己的微博中表示：“我不是要与崔永元争论转基因的安全性，我们应该自己更多地开展科普宣传才是正确之路，当今，转基因被妖魔化是我们科普的缺失!另外，人与人可以观点不同，但是话语应该包容，不要刻薄!”